你是如何评价一位优秀的老师和一般的老师，原因？
如何区分优秀教师与一般教师，这要首先明确一个优秀教师应该具备怎样的品质。我个人认为至少有如下几点：
1、 精通自己的学科。换句话说要在自己的专业领域，非常精才行。马可连柯说过：“学生可原谅老师的严厉、刻板甚至吹毛求疵，但不能原谅他的不学无术。”这就要求教师不仅要熟悉自己所代学科教材的基本内容，形成完整的知识框架和知识体系，同时还要有钻研的精神，通过加强业务进修和广泛的学习，跟踪本学科的科学学术动态，了解新观点，掌握信息系，不断地更新专业知识，保证自己站在学科的前沿。
2、 强大的语言表达能力。肚子里再有水，如果表达不出来没有用。其实我理解的教学是什么呢？是将课本上的知识通过自己的理解、加工、表述成学生能够理解的内容。事实上，由于中国国情决定，很多的教学内容是必须要依靠语言表达，把丰富的知识通过教师口头传授给学生的。这就要求教师在表达式一定要保证语言准确清晰，具有学科性；另外也要要简明扼要，表达具有逻辑性；语言生动活泼，语调抑扬顿挫，具有形象性。
3、 较强的课堂把控能力。如果说一个教师专业水平再高，却控制不了自己的课堂，也不能算是一个优秀的教师。对课堂的把控能力是一个教师取得教育和教学成功的保证。缺乏这种能力，无论其知识多么广博，都难以完成教育和教学任务。优秀的教师能够集中学生的主意，灵活的调节课堂的进程和节奏、适时活跃课堂气氛，控制整个课堂环境，通过各种教学手段引导学生的思维，发展学生的创新能力、思考能力，能够维护课堂教学秩序，灵活处理各种偶发事件。
4、 较高的职业道德素养。教师的职能是使学生成人成才，提升学生素质的前提是教师具有非常高的素养，才能够对学生进行民族传统美德和社会主义道德情操的教育；自己具备正能量，才能对学生进行科学人生观、世界观的教育。只有教师素养足够好，才能更好的做到尊重学生的独立人格、兴趣爱好，才能尊重学生的个性化发展，在日常教学中，挖掘学生的人生潜能。
5、 与家长沟通的能力。都在说家校联合，教师与家长的合作教育做的越好，学生们可能会越收益。教师可能会遇到各种各样的家长，学会与各种类型家长互动、沟通是当代教师不可缺少的基本能力。
实际上，只要擦亮眼睛就可以在他们身上分辨出各种标签，或认真严肃或松散活泼，大部分老师都是好老师。
图片来自互联网。
有什么好的方式评价老师的教学质量？
按照立体发展的观点去观察和评价老师的教学应该会更好。判断老师的教育教学能力好坏必然离不开对他所教学生的全面发展，因此这也是我们所必须遵循的重要依据。首先要看这位教师的敬业精神和职业操守如何，即他是否能爱学生、尊重学生的个性发展，了解学生的心理需求和发展需要，然后呢老师能够在多大程度上指导和帮助这些学生在学习实践中获得发展。如果教师能够及时有效地促进学生健康成长，包括思想品德和心理发展都能获得与年龄增长相适应的水平，这也算是教师的第一重要要求了。第二项是看教师的专业能力发展，包括自我学习和执教水平的提高。一名教师如能在瞬息万变的信息时代不断更新知识、提高充实自我，完善自我知识结构，提高专业素养，准备好一桶水一缸水，就可认为这位老师基本是及格的。如果教师在自己的课堂教学实践中，如能不断完善教方法和手段，通过各种媒体手段激发学生兴趣，引导学生学习，再加上具体地细致指导，正确引导孩子们接受并吸收转化知识，不断增强理解问题和解决问题那么这位老师就可达到良好以上级别了。当然现在都在提创新能力的培养，如果有老师能慧眼识才，当好伯乐，培养出能出人头地的学生，这样的老师评为优秀不为过的。当然人生在世，不会永远呆在学校这个小圈子的。因此，我们老师也有必要让自己的学生获得更多其他方面的实践知识和技能，如交际技能，安全自卫技能，劳动技能，音乐美术欣赏与表达技能等。所在学校里老师，尤其是班主任老师就应该创建更多的实践机会和平台，让学生们参与其中增强他们各方面的能力，对学生这些方面的考核与评价也应列入对教师的评价。总之，对老师立体化的评价应立足于学生的发展，更重要的是体现教师在教育教学能力方面的真实水平，目的也更是为了他们新一阶段的发展找准切入点。
如何评价教师教师教学质量好，这是一个很困难的问题。我在初级中学从教十六年，见了好多，也思考了一些问题，个人觉得这个问题出发点和现实之间本身就是一个悖论，何去何从，无法取舍。接下来我这个问题谈谈我的看法。
首先，现行的考核制度，大多数都是以教学质量为依据来评定。你带的班级纪律好了，成绩好了，考起上一级学校的学生多了，你的教学质量就好，你就是名师。而你成绩不好，没有达标，那么对不起，靠边站。其实这种制度有合理地方，因为他从教学这个抽象的事物中找出了一个具体可行的方案来评定，而且是多数人都还认可的方案。
其次，我们教育的目的是什么？是教书育人，注意重点是育人。纪伯伦说：不要因为走出的太远而忘记了我们为什么而出发。其实现实是我们好多人都忘记了我们的目的是为了育人。可能有杠精要说：难道让学生考出好成绩不算育人要学生成绩不好才算育人吗？我想请问一下：我们为什么要让学生考高分，无非就是希望他们以后踏入社会能更好适应社会，如果不在教学中注意对学生“三观”的引导，以后他们如何去更好的生活？但是我们又如何来评定这问题呢？
最后，我是一名有十余年的班主任经历的教师，首先申明我是一个比较严厉的教师。在最近的十年左右，有一个问题始终困扰着我：作为一名班主任究竟应该以宽待学生还是以严待学生，以宽待学生学生能够更积极向上地生活，以严待学生学生能够取得好成绩，对孩子们来说，究竟哪一种方法更好呢？曾经和其他老师讨论过，得到的答案是：宽严相济。但是中庸的答案，标准是什么呢？
综上所述，我认为评定教学质量好坏应该从多方面来看，不同时期有不同标准，更多的时候应该与时俱进，不应该墨守成规。（以上只是我的一点粗浅看法，不同意勿喷！谢谢！）
标签： 评价老师的话
