大学研究生自杀去世，只因导师刁难不同意送审？真相是什么？
首先孩子走了，这是一件非常令人痛心的事情。站在家长的角度我们能够深深地同感失去孩子的痛苦，家长对学校对导师有抱怨和指责，是可以理解的。我们作为旁观者，并不了解细节，可能有很多的原因导致这样一个不幸的结果，大家也不要轻易地指责孩子太脆弱，现在孩子们面临的压力确实越来越大了。
作为大学老师，这样的消息对我们的冲击是很大的，我每年大约有六个左右的专硕要毕业，作为学校和导师，大家都是想尽一切办法让孩子们顺利毕业，并且帮助他们找到工作。但同时目前对学生毕论文的学术要求也越来越严格，导师是第一责任人，即便学生通过答辩，很多年之后，如果在教育部定期不定期的各种评估中发现你的学生论文不合要求，或者有其他学术同行指出论文的严重问题，导师都是有可能丧失身份，并承担相应的责任。所以做导师也是特别纠结的。需要在考虑学生顺利毕业就业和严格学术要求之间寻求平衡。学生的论文如果达不到最基本的学术规范，导师一定会选择否定。
我今年就有一个学生，我同意送审了，但是评阅老师中有一个给了否定性的意见，有可能要延迟答辩和毕业。我这个导师也每天为学生的情绪波动而惶惶不安，说实话，现在当老师也不是件容易的事情。社会面对老师的要求太高了，你既要道德高尚，又要学术严谨，又要关心学生，这是要求当然都是应该的，但你总有些不可控的因素，比如有时也会有一些孩子，或学习态度或学习能力真的达不到要求，也不是你完全能够控制可以教的，你可能真的需要付出很多的心力去确保一个最低的可接受的结果。
这是一个不幸的意外，希望当事的双方以及所有的围观者都以更平和的心态对待吧！
锅子哥观点：年仅26岁，正值花龄的研究生凋零，实在是令人扼腕叹息。
事情发生后，网上舆论一边倒，纷纷谴责导师的不作为和渣行为，但是“一个巴掌拍不响”，现在只有受害方发声，导师方面并没有作出解释，不能着急下定论。
近年来，随着高等教育的不断扩大，高学历者自杀的事件也越来越多了起来。如，西安交通大学博士研究生杨宝德、硕士陶崇园、同济大学硕士研究生陆经纬、中科大博士生刘春杨等等。
我有位大学同学目前在山东大学读博，去年一起聚了聚，他坦言：研究生看似在象牙塔里一尘不染、超凡脱俗，但实际上比想象中压力大很多。每天跟着导师东奔西跑，回来还要做研究、查文献、写论文，实际上是为导师干活，有时得不到导师的认可，还要被骂个狗血淋头，好不委屈。
薛姓导师薛艳平，网上对该老师的负面消息铺天盖地，说他好的人几乎没有。随后有网友和学校同学提供了他之前发的微博和平常的行为，并进行了猛烈抨击。
看上去，的确不像一名大学教师应该发的东西，但是搞艺术的或许和我们的思维不太一样，暂且不做评论。
同时，还有人指出他的奇葩观点：
刨除薛燕平的因素，我认为还有两点：
一、研究生的培养体制
目前，研究生管理培养中，导师的权力实在太大，导致学生对导师的关系从没有“亦师亦友”，而是完全听从于导师，可以说，你能不能毕业，你的导师具有一票否决权。
在师生关系中，导师处于绝对支配地位，所以这个行业，往往成为“金钱、欲望、权力”的交换点。
标签： 医疗纠纷论文
