特朗普与奥巴马谁的执政能力强？
评价一个美国总统的执政能力强不强，主要有三个标准：第一，内政成绩如何，是否得民心；第二，外交成绩如何，是否增强美国国际威望；第三，执行能力如何，是否言出必行。特朗普除了在执行能力强于奥巴马之外，无论是内政成绩，还是外交成绩，都远逊于奥巴马。特朗普执政破坏能力强，疏于建设，其执政成绩目前一地鸡毛。
第一， 在内政上，奥巴马挽救了受到2008年金融危机重创的美国经济，领导美国走出经济危机。众所周知，2008年金融危机是自20世纪30年代以来世界上最严重的经济危机。奥巴马临危受命，大刀阔斧进行经济改革，执政8年后，美国经济年均增速超2%，失业率降至经济危机以前水平。特朗普上台后，美国经济保持稳定增长，2017美国经济增长率突破3%。特朗普据此吹嘘自己对美国经济的贡献。好在群众的眼睛是雪亮的！根据盖洛普民意调查，56%的美国人认为2017年美国经济形势的好转应该归功于奥巴马而非特朗普。
第二， 在外交上，奥巴马回归多边主义外交政策，积极承担国际责任，基本修复了被小布什损害的美国国际声望。奥巴马执政8年一直在收拾小布什留下的烂摊子，尤其是让美国深陷的阿富汗战争和伊拉克战争。美国未能从阿富汗战场和伊拉克战场体面退出并非奥巴马之过，而是前任小布什留下的祸根。反观之，特朗普再次高举单边主义大旗，推卸国际责任，肆意破坏多边国际机制，让美国的国际声望一再受损，美国正在全世界变得越来越不受欢迎。
第三， 在执行能力上，奥巴马谨慎有余，胆略不足，确实不如风风火火的特朗普。特朗普执行能力强，真正做到了言出必行，果真把原先那些不靠谱的想法变为了现实，比如出台禁穆令，修建美墨边境墙，承认耶路撒冷为以色列首都和退出伊朗核协议。但是，其执行力越强，破坏性就越大，对美国国际声望的挥霍也就越严重。说特朗普有点“败家”，一点也不为过。
特朗普与奥巴马谁的执政能力强?
奥巴马作为“世界领袖"对世界的影响更大，凝聚力更强;特朗普作为美国总统对美国影响更大，获利更多。
如果说两人作为美国的总统，硬性要比较出谁的执政能为更强，我推荐奥巴马。理由如下:
奥巴马更注重维护世界秩序，更注重“美国老大"的“光辉形象"。
①奥巴马执政更注重盟友的关系，更关注盟友的感受，更照顾盟友利益。特朗普则反之。
奥巴马执政对世界的行动，更注重世界间的团结和互动。《巴黎气候协定》《伊核协定》《世界科教文协定》，维护的是世界大局。特朗普的理念则不同，只顾美国优先，狂捞眼前利益，值世界环境与安全利益于不顾，充分表现出一副商人个性。在利益面前，将世界大多数人的利益抛之脑后，值盟友的劝导和国会的不同政见而不理，一意孤行，将葛朗台的唯利是图个性表现得淋漓尽致。
②奥巴马更关注维护世界大局的稳定。普朗普反之。
尽管奥巴马的有些举动存在歧议，同样怀着美国目的，但大体上美国在国际维和上，还是以大局为重，进退适当。而特朗普则不同，撕毁所有自己认为的不利于美国利益的协议，甚至威胁要退出联合国，破坏世界秩序，站在孤立的高台，挑动耶露撒冷神经，奋不顾身支持以色列;不顾联合国规定，单方撕毁伊核协议，燎燃中东战火导火索，为了美国优先，将美国缩进自身定制的蜗牛螺壳自行孤立。
奥巴马更注重全球经济平衡发展，在维护世界经济秩序上表现出理性和循规蹈矩。特朗普则反之。
奥巴马对世界贸易协定，表现得理智和循规蹈矩一些。世界经济秩序在美国和各国的共同维护下，呈现出大致稳定与平衡发展。
奥巴马的执政，在世贸协定总的框架下，使世界经济保持平稳运行，互利共赢成为世界经济发展的主潮流。特朗普则不同，以美国的国内法改变国际规则，挑起贸易争端，让贸易保护烽火再起，值所有国家利益不顾让美国在烽火中再伟大起来。
特朗普是一个成功的商人，但绝不是一个好总统。美国可能在他的领导下再次“伟大"。但伟大的代价是离盟友的距离越来越远，离世界各国的距离越来越远，一意孤行独往独来的美国，离失去霸主地位的日子也就越来越近。中国有句老话“人无远虑，必有近忧。"是最适合特朗普当下的情形。别看特朗普蹦得高，这是美国正在衰落的表现。
我的评论，同意毛开云的观点，奥巴马的执政考虑更远，值政能力更强。
标签： 医改工作总结
