曹操的《短歌行》和陶渊明的《归园田居》，你更倾向哪一种人生志趣？
曹操《短歌行》和陶渊明《归园田居》这两种生活志趣我都意欢，但我还是倾向曹操《短歌行》中的生活志趣。 陶渊明《归园田居》诗中写农耕劳动，与农民交往，写农村的自然景色，表现自己田园生活的怡然自得之乐，情真意切，格调清新，简洁含蓄，富有韵味。他的这些作品通过主观的抒情和客观的叙事，描绘出一个美好的生活境界，表现追求理想社会的思想。他在诗中描绘的景象就是他的理想社会。安居乐业，不闻外事。可他的这种理想社会难以实现。
曹操的人生志趣就不一样了，他的《短歌行》主题思想非常明确，慨叹时光易逝、功业未就，抒发了招纳贤才的急切心情，表现了积极进取的精神和要求建功立业的强烈愿望。诗中所用比喻的含义，非常深刻。如本诗以“朝露”比喻人生之短暂易逝，以“明明如月”两句比喻人才之难得，以“月明星稀”等句比喻人才择主未定，以“山不厌高”、“周公吐哺”等句比喻将以博大的胸怀，欢迎投奔他的人才。这些比喻化抽象为具体，增强了诗歌的形象性，具有强烈感人的艺术效果。
总之，《短歌行》正像曹操的其他诗作如《蒿里行》、《对酒》、《苦寒行》等一样。是政治性很强的诗作，主要是为曹操当时所实行的政治路线和政策策略服务的；然而他那政治内容和意义却完全熔铸在浓郁的抒情意境之中，全诗充分发挥了诗歌创作的特长，准确而巧妙地运用了比兴手法，来达到寓理于情，以情感人的目的。在曹操的时代，他就已经能够按照抒情诗的特殊规律来取得预期的社会效果，这一创作经验显然是值得借鉴的。同时因为曹操在当时强调“唯才是举”有一定的进步意义，所以他对“求贤”这一主题所作的高度艺术化的表现，也应得到历史的肯定。诗的主旨：他的不屈不挠，奋发进取的精神值得我们学习。
吸收文化精华@❤❤❤爱的力量
你好，很高兴回答这个问题。说实话，我很欣赏曹操的《短歌行》，这首诗表达了曹操统一江山、称霸中原的雄心壮志。曹操在战场上指挥千军万马，纵横驰骋，在松下林间，也能饮酒煮茶，吟诗作赋。这样能文能武的英雄，谁又不是欣赏加佩服呢？但是欣赏归欣赏，我更倾向于陶渊明在《归园田居》中的人生志趣。为什么呢？我们还是先来了解一下这两首诗的意境吧。
在诗歌《短歌行》中 曹操感叹:“人生几何？去日苦多。”意思是人一生本来就很短暂，已经失去的日子太多了。可是我心中的烦恼苦闷并没有随时光流走，只有用饮酒来排解苦闷。那穿着青色衣服的学子，令我无比的思慕。正是因为这些学子，我才一直吟诵至今。我看见阳光下一群小鹿在嗷嗷鸣叫，欢快地啃食树叶，真是心潮澎湃。
如果四方的贤才来我家里欢聚，我一定奏乐宴请他们。只有月明星稀的夜晚，才可以实现这个愿望。如果那些名人贤士放下身段来与我相聚，我就可以在酒席上与他们谈笑风生。那时我一定像周公一样礼贤下士，让天下的英杰都真心的归附我。
曹操在诗中表达了时间易逝、壮志难酬的苦闷，同时也表达了结交天下豪杰来平定天下的雄心。曹操是有雄才大略的人 ，所以写的诗也豪情万丈。就像毛泽东写的诗一样。
而陶渊明在《归园田居》中，表达的是对田园生活的无限向往。他厌恶官场的尔虞我诈、钩心斗角，只想回到宁静的乡村 ，看太阳升起又落下，赏花开又花落。与白云对话，与小草私语。听小狗狂吠，看小鸡啄米。每天日出而作，日落而息。不慌不忙， 不急不躁地种地、浇花、闲聊，让日子如水流一样静静流淌。外面的人升官也好，发财也好，与我何干？我只想过自己简单平凡的生活。在乡村的美景中一天天陶醉。
陶渊明的诗表达的是与世无争、超然物外的洒脱情怀。这两人的思想正好对应了孔子和庄子的思想。曹操信奉孔子拼搏进取的儒家思想。陶渊明信奉庄子超然物外的道家思想。我们不能评判谁优谁劣，只能说人各有志，各人快乐着自己的快乐 ，忧伤着自己的忧伤。在物质上我倾向陶渊明在《归园田居》中的人生志趣，但是实际生活中，我也要学习曹操的拼搏进取。
好了，今天就分享这这么多。如果你喜欢我的文字，请你看完文章后再点赞或评论关注。
标签： 欣赏 作文
