崇祯是否是因为袁崇焕的“五年平辽”无法兑现，才对文臣失去信任，变成了多疑的性格？
个人认为袁崇焕对崇祯的影响确实挺大的！
比如袁上任之初，要求兵马钱粮都优先补足，还要人事任命方面朝廷尽量不要干预。比如赵率教本为蓟镇八路总兵，应袁的要求调换至山海关；孙国桢后不设登莱巡抚；默认斩帅一事，并批准“兵减饷增”。
导致袁被杀，还是在入卫时的一系列表现。
比如，让袁崇焕节制关内各军时，袁崇焕在蓟州城上书所谓的分守之策，把刘策等人通通赶走，而刘策就被打发回了密云，同时允诺“必不令敌越蓟西一步”，崇祯都认可。但皇太极就是从袁崇焕的蓟州城下过界而突入京畿！
皇太极既然越过防线了，按道理，袁崇焕怎么也得想办法联络后方。可袁崇焕偏不！不仅不尾随追击，更不联络后方，以致崇祯后来问责为何无侦防，兵部回答“止闻在蓟未闻在通”。
接着广渠门鼓吹胜利，崇祯下旨要求进军，这时又说不能御敌，“平日恢复之言何在”？
在朝鲜辩诬使团主使（逗留在山海关）见闻录中《雪汀先生的朝天日记》记载，孙承宗曾经放出话来，崇祯消气了还命太医到狱中医治袁崇焕，估计袁崇焕不日就会被释放。但为何后来又被剐了？问题应该出在几个月审理上，估摸着袁崇焕在狱中吐露太多惹怒崇祯的事，比如与钱龙锡等人如何背主合谋斩帅议款一类的大事，导致钱龙锡等人也被牵连。
加上秋后算账，比如卖粮一事，崇祯极少如此严厉批示，“西夷通奴，讥防紧要，奏内各夷市买布帛于东，明是接应，何以制奴？着该督抚严行禁止”，否则就是“通夷论处”！其中“各夷市买布帛于东”，“各夷”指的是蒙古部落，“于东”指的是后金，崇祯都已经知道了蒙古部落将物资转给了后金，袁崇焕却狡辩蒙古是为赚取利差便于卖粮（题外话，什么卖粮是为了买马纯属是意淫）。
可以说，崇祯确实开始对文官集团很失望。
当然不是。 五年平辽的说法有待考证，即便是真，也不过才一年，离五年之约还早着呢！袁崇焕短短时间，重建关宁铁骑，一支能和后金野战的铁军。不但有宁锦大捷，更在北京城以少胜多击败后金。
害死袁崇焕的是有明代秦桧之称的温体仁。温体仁为了打击竞争对手钱龙锡，伪造罪名诬陷袁崇焕，并利用他和崇祯的关系，撺掇崇祯杀了袁崇焕，造成既成事实！ 温体仁同时是《明实录》的主编，他利用职权，在《明实录》里大肆污蔑抹黑袁崇焕。
毛文龙（1579年－1629年），字镇南。山西太平人（今山西省襄汾县），生于浙江钱塘（今浙江省杭州市）。 早年游荡江湖。万历三十年前后，通过继承伯父的世袭武职，为辽东海州百户，历任千总、守备，清河游击，又转往海州、盖州等地任职。大致在辽沈陷落时被后金俘获，后被释放回辽西。天启元年，通过其舅父沈光祚向辽东巡抚王化贞举荐，重掌兵权，任练兵都司，因贪功而制造“镇江大劫”，数千地下工作者全部暴露，除极少数人侥幸逃脱，大部分惨遭后金屠杀，毛文龙破坏了熊廷弼的灭金大计，受到了经略熊廷弼的痛骂。后弃城逃往朝鲜，但因巡抚王化贞、总兵张鹤鸣等人的庇护，反升副总兵，到皮岛招纳辽民。
天启二年（1622年）六月，依仗明朝朝廷派遣的南兵和运送的钱粮，在朝鲜开皮岛镇，任皮岛总兵，又称“东江总兵”、“平辽总兵”，挂征虏前将军印。对后金进行过一些骚扰，但连战连败，收效甚微。后明又将旅顺游击张盘划归皮岛镇管辖，毛文龙与张盘不合，坐视旅顺陷落不救。在岛中不尊将令，贪污军饷，豢养私兵，杀良冒功，拘禁客商，凌虐难民，排挤同僚，统治极其残酷。天启六年宁远之战，毛文龙毫无牵制，因此受到天启帝的怒斥。为挽回影响，草率出击，酿成“鞍山驿惨败”。天启七年正月，后金派偏师进攻他驻守的铁山，毛文龙不战逃往云从岛，造成难民屯军被后金大肆屠杀的“铁山大劫”。
毛文龙没有来得及完成降清的全部步骤，因为他想配合皇太极占领山东，将来独占朝鲜称王！毛文龙实际已经成为割据一方的军阀，随时可能倒向后金怀抱，毛的存在是大明的心腹大患，他的死，受益最大的是大明。皇太极没有毛文龙配合攻破宁锦，皇太极才会甘冒奇险，生死一搏，走喜峰口，攻打北京！
标签： 中彩那天教学实录
