芒果事件，张客户滥用投诉权会不会造成投诉权的贬值？同时增加普通消费者的快递成本？
别老拿权利说事情。一个小小的芒果，分辨什么权利。法律是讲权利，但是如果把一个芒果都用法律去解决的话，那就是法盲。法律所要保护的是社会的正常秩序。什么是正常的社会秩序，正常的社会秩序就是秩序上体现出来的公序良俗被维护，而不是被践踏。几个水果的物品，作为中国人，正常的交接，就是口头信用交接。顺便简单不费时间地看一看。交接完成之后，一方发现有瑕疵，谁都能够凭良心（公序良俗）知道过错在哪一方。但是，快递员为了维护自己的工作与公司的声誉，没有与客户分辨是非（当面接收了，按照规定就是证明货物完好，这就是死板的法律），给你赔偿。因为是水果这样的物品，大家为了维护社会秩序的目的出发，按照历史习惯与善良习俗，双方都应该以善意的玩笑幽默地结束。有什么可学习西方的那一套，维权，投诉的。这个事情也不能说明快递员与公司的服务瑕疵。因为公司是面对各种性格的人服务的，说是都一样态度对待，但是，在工作中，任何人都习惯都是看对方的身份。比如，哪个人不是面对老人与小孩就得多说几句话，特别的告诉明白。对待年轻人就是两句话，电话号码，看看坏没坏。对待知识分子就得让他本人签字。对待劳动者更加简单，贵重吗，给你放这里了。具体情况具体分析，也是我国公序良俗的重要内容。如果按照事事都讲权利为主，而不宣扬公序良俗的话，人类的生活会很累的，会很无聊的，也是会很显得把灿烂多彩的人思想活动变成机械式的单一循环往复运动。退一步讲，即使是你的那个芒果被快递员吃一个，你也不应该生气。你要想到，我们人类是和谐共生的。
有人说当今科学已发展到研究引力波和量子力学的阶段了，为什么有些“民科”理论还能通行无阻？
谢谢邀请！科学通常只有基础科学和应用科学之分，把科学分出高低，是人的等级观念在作怪，科学没有贵贱。“日心说"取代“地心说”，不是“日心说"比“地心说"高尚，而是“日心说"比“地心说"在描述大自然时，更准确些。“量子学说"也不比经典力学有什么高贵之处，后人比前人更准确的描述大自然，是应该的，也是科学发展的必然，因为后人站在前辈科学家的肩膀上，可以看得更远些。“民科"、“官科"两个概念，是中国的“土产”，西方对科学界并无此种分野。不拿国家科研经费研究科学，就是民间科学研究者，拿国家科研经费的，就属于官方科学研究，仅此而已。中国的“民科"名声越来越差，主要是其中一些人名利心太重，用一些虚假的东西，放到网络媒体上，美其名曰科学发现，便以为可以登上真正的科学殿堂，这些人的想法太天真了。尤其是哪些天天都在网上，为自己的伪科学摇唇鼓舌的人，更会引起网民的反感。这是“民科"不被人待见的主要原因。其实，官科也一样，造假的人，终将被人唾弃。题主认为，深奥的量子科学时代，不会产生真正的“民科"科研成果，这代表了相当一部分人的看法。实际情况，“民科"没有科研经费，没有好的科研设备，已经很难在科学尖端技术领域出成果。但是，这不等于在基础科学领域，也没有了“民科”的用武之地。爱因斯坦研究惯性系，也仅仅拿人人都乘坐的电梯为例，就把深奥的科学道理讲明白了，并不需要研究粒子的对撞机哪样烧钱的科研设备。总之，研究基础科学，不一定都需大量的科研经费和设备。如果你热爱科学，又有哪个智慧和学问，包括每个人，具备了条件，都可以站在基础科学的前沿去努力，科学家与普通人之间，也就是门里门外的事，就看人有没有能力迈过那个门槛！
标签： 内能教学反思
